本届世界杯决赛打到第一百零六分钟才分出胜负，西班牙靠一次角球二次进攻的边中结合终结了阿根廷。佩德罗·波罗在右路拿球时，阿根廷禁区内已经堆了两层防守人，尼科·威廉姆斯从后点绕到前点完成摆渡，费兰·托雷斯在六码区前沿起脚。这种球门将几乎没有介入的余地，因为进攻方在第一次触球后就把球送向了另一侧。
一、门将出禁区的前提
埃德森这类门将参与传递的价值，从来不在于他脚下技术有多好，而在于他把防线整体向前推了五到八米。一旦他站到禁区外接应中卫回传，对方前锋就必须决定是压上去逼抢还是在原地等待，这个犹豫本身就给中卫制造了出球角度。西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙八场七次零封，靠的不只是门线反应，而是后场每一次出球都没有把球权白送出去。
但角球二次进攻恰恰是这套打法的反面。角球开出后，禁区内外的站位是混乱的，门将一旦冲出禁区参与接应，身后就是一个完全空着的球门。进攻方如果要打二次进攻，最想看到的就是门将离开门线的那一刻。所以真正的问题不在于出不出禁区，而在于角球被解围到哪个区域。
如果解围球落在禁区弧顶附近，门将冲出来接应的收益最大，因为这时候他可以把一次慌乱的大脚变成一次有方向的短传。但如果解围球落在边路靠近角旗的位置，门将冲出去就只是把空门暴露给对手的远射。判断依据很简单，看解围球的第一落点离禁区边缘有多远。
二、二次进攻的落点抢占
角球二次进攻最难防的不是第一脚远射，而是远射被封堵之后弹出来的球。这时候禁区里的人还在往回走，防守阵型是散的，进攻方只要有人在弧顶外围站住位置，就能连续获得第二脚、第三脚射门机会。费兰·托雷斯打进的那粒制胜球，本质上就是一次二次进攻，只不过西班牙把它做成了传中而不是远射。
尼科·威廉姆斯在前点的摆渡之所以奏效，是因为阿根廷的中卫在第一次争顶后没有及时回到自己的位置。角球防守时中卫通常盯着自己的对位人，球一被解围，盯人的任务就结束了，但二次进攻时新的对位关系还没建立起来。这中间的几秒钟，就是进攻方唯一能利用的窗口。
所以防二次进攻的关键不在于后卫线站得多高，而在于解围之后谁去封堵弧顶。通常的做法是留一名后腰守在禁区正面，但他必须同时兼顾左右两个方向，一旦进攻方把球转移到另一侧，这名后腰就成了摆设。摩洛哥在十六强对加拿大时奥纳希梅开二度，其中就有一次是二次进攻中的补射。
三、门将站位与防线高度
门将是否留守门线，直接影响防线能压多高。如果门将固定在门线上，中卫就不敢把防线提到中圈附近，因为一旦被打身后，门将没有出击的空间来弥补。这种保守站位能减少被远射的风险，但代价是进攻方可以在禁区前沿从容组织二次进攻，不受任何压迫。
反过来，门将站位靠前时，中卫可以放心地压出去争抢第一落点，防线整体前移后，弧顶附近的空当自然就小了。问题在于，门将出击的时机如果判断错了，对方一个挑传就能打穿整条防线。德国在三十二强被巴拉圭点球淘汰，奥兰多·吉尔在门线上的表现是巴拉圭能拖到点球大战的原因之一，但那场比赛德国的传中球始终没有真正打穿过巴拉圭的禁区。
这两种选择没有绝对的对错，取决于球队的角球防守策略是盯人还是区域。盯人防守时，门将更适合留守门线，因为每个进攻球员都有人跟；区域防守时，门将需要更大的活动范围来弥补区域之间的结合部。英格兰在三四名决赛六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的角球防守几乎形同虚设，双方的门将都很少出禁区。
四、反击的代价与收益
角球进攻本身就是一次把防线全部推上去的冒险。一旦被解围，进攻方留在后场的人数通常只有一到两人，这时候如果门将也冲出去参与传递，等于把最后一个保险也拆掉了。所以真正合理的做法是，门将在角球二次进攻阶段保持中立，既不冲到禁区外接应，也不完全钉在门线上，而是站在小禁区线附近观察球的走向。
这个位置的好处是，如果解围球落向边路，门将可以在两秒内回到门线；如果解围球落在弧顶，门将可以快速开球发动反击。姆巴佩本届赛事打进十球并有四次助攻，其中不少进球来自门将或后卫快速发起的转换，这类反击的起点往往就是门将拿球后的第一脚出球。
但保持中立位置的代价是，麻将胡了APP门将无法直接参与中场的传递组织。加克波在荷兰对摩洛哥的比赛中曾取得领先进球，但荷兰最终被淘汰，那粒进球之后的防守混乱恰恰说明，进攻端的领先如果不能转化为后场的稳定，就只是暂时的。角球二次进攻的防守也是一样，门将站在哪里，决定了球队在解围之后到底是稳住阵型还是立刻被打第二波。
西班牙决赛的那粒制胜球，从波罗传中到费兰起脚，中间只有两次触球。这种效率说明，二次进攻的防守一旦出现空当，进攻方根本不需要复杂的配合就能完成终结。防线的高度、门将的位置、解围球的落点，这三件事必须在角球开出的那一刻就全部想清楚，等到球已经落到弧顶再反应，就已经来不及了。
