本届世界杯荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛取得领先进球，但球队最终没能守住。德佩在这届赛事里的位置一直有些尴尬，他既不是纯正的九号位支点，也不是稳定的边路爆点，多数时间活动在中锋与十号位之间的灰色地带。这个位置要求他频繁回撤接球，把中场和后场串联起来，可一旦回撤太深，荷兰在前场就少了一个能顶住中卫、制造第二落点的人。反抢参与度和回撤深度这两件事本身此消彼长，德佩整届赛事都在这个夹缝里找平衡。
一、退到中圈之后，谁顶在锋线上
德佩回撤到中圈附近拿球时，荷兰的中场出球确实顺畅了不少。他背身护球的能力不错，能在对方后腰贴身的情况下把球做给插上的队友，这种衔接让球队从后场推进到前场少了一次横传。但问题在于，他一旦退到那么深的位置，锋线上就只剩加克波一个人顶着对方两名中卫，荷兰的进攻宽度被压缩，边路传中失去了禁区内的接应点。
这种取舍在面对实力偏弱的对手时往往看不出问题，因为球队控球时间长，德佩有足够时间回撤再前插。可碰上摩洛哥这种中场逼抢凶狠、反击速度快的球队，他回撤拿球的每一次触球都伴随风险，一旦丢球，荷兰的攻防转换立刻陷入被动，后腰身后的空当会被对方边锋直接冲击。
所以回撤本身不是错，错的是回撤的时机和幅度没有跟着比赛节奏调整。德佩在上半场还能保持较高的前场站位，到了下半场体能下降之后，他的活动范围明显向中后场倾斜，荷兰的进攻也随之越来越难打到对方禁区腹地。
二、反抢启动那一下的方向选择
德佩在前场的反抢态度一直不算差，他愿意去追对方中卫的接球线路，也愿意在丢球后第一时间上抢。但他的上抢方式和位置选择存在问题，他经常是在对方已经出球之后才启动，追到一半又因为位置太靠前而放弃，结果既没抢下球，又把自己甩在了对方防线身后。
荷兰的高位压迫需要前锋作为第一道防线，德佩如果站在中锋位置，他的启动方向应该是封堵对方后腰的接球角度，而不是直接扑向持球中卫。可当他回撤到中场之后再参与反抢，站位就变得很别扭，他既要顾及自己身后的空当，又要顾及前场的接应点，两头都顾不周全。
相比之下，麻将胡了加克波在反抢时更愿意沿着边路内切，把对方边后卫往中路逼，这种跑动路线天然带有方向性。德佩如果也想达到类似效果，就需要明确自己反抢的落点在哪里，而不是凭本能去追球，否则他的反抢只会变成消耗体能却换不回球权的无效跑动。
三、下半场还剩多少冲刺余量
德佩的体能状况多年来一直是外界讨论的话题，他没法像年轻球员那样九十分钟保持同样的跑动强度。这届赛事他多次在下半场被换下，或者即便留在场上，参与度也明显下降，这和他上半场频繁回撤、又要参与反抢的双重消耗直接相关。
如果德佩想踢满全场并保持前场威胁，他就必须在前六十分钟控制回撤的次数，把体能留给禁区内的对抗和射门。荷兰教练组如果希望他继续承担串联任务，那就得在前场安排一个能替他顶住中卫的搭档，让他不必每次都退到中场拿球。
体能分配这件事没有标准答案，取决于球队是领先还是落后。落后时德佩回撤拿球、参与反抢都是必要的，领先时他更应该留在前场牵制对方防线，减少无谓的折返跑。可惜荷兰在对摩洛哥那场比赛里恰恰是先领先后被追平，德佩的体能分配没能跟上比分的起伏。
四、换成快节奏对手该站在哪里
面对已经出局的巴拉圭、挪威这类球队时，荷兰如果能在前场保持高压，德佩完全可以回撤到中场参与组织，因为对手的反击威胁有限，丢球后的风险可控。这种比赛里他的串联价值大于他留在前场的牵制价值。
但碰上摩洛哥这种反击犀利的对手，德佩就应该更多留在前场，哪怕触球次数减少，也要保证荷兰在由守转攻时有一个能拿住球、拖慢节奏的接应点。他不需要每次都回撤到中圈，只要保持在对方后腰和中卫之间的空当里，就能让荷兰的长传有落点，也能让加克波和边锋获得更多前插空间。
这种取舍说到底是对手决定的，不是德佩个人偏好决定的。他擅长回撤，不代表每场比赛都要回撤，什么时候该退、什么时候该顶，需要教练组在赛前给出清晰的指令，而不是让他自己在场上临时取舍。
德佩在前场的战术价值，从来不是靠单一能力支撑起来的。他既不是那种能一个人解决进攻的前锋，也不是那种只要站在禁区里就能进球的中锋，他的作用需要球队体系来放大，也需要他自己在反抢和回撤之间找到那个合适的度。荷兰这届世界杯止步32强，德佩的角色定位问题没有解决，只被比赛的失利暂时掩盖了。
对任何一支拥有德佩这类前锋的球队来说，先要回答的其实是他身边配谁。如果配一个能跑能抢的年轻中锋，德佩就可以安心回撤组织；如果没有这样的搭档，他就必须自己兼顾两件事，而兼顾的结果往往是两件都做不彻底。
