欧冠联赛阶段从六场增加到八场，利物浦的赛季被切成了更碎的块。斯洛特接手后的第一个完整赛季，就要在英超、欧冠和国内杯赛之间反复调整首发。同一批球员从十一月底到一月中旬要连踢十几场，轮换不再是偶发的调整，而是每周都要做的排布。真正的问题不在换不换人，而在于哪条线先动、哪条线后动。
一、中场三人组的拆解方式
利物浦中场的轮换，是把三人的职责拆成两条线来看。赫拉芬贝赫负责推进和覆盖，麦卡利斯特负责节奏和最后一传，索博斯洛伊在前插与回追之间切换。三人同场时高位压迫最完整，但每人每场的跑动都接近上限，因此斯洛特很少让他们连续首发超过两场。
一周双赛时最常见的调整是拿下索博斯洛伊，由琼斯或远藤航顶上，中场从一个六号位加两个八号位，改成两个六号位加一个八号位。这样做的直接后果是右路推进变慢，萨拉赫要更多回撤接球，前场的三角配合因此拖后。但防线身前的保护更稳，对手的反击很难直接打到中卫面前。
这种拆法在欧冠客场尤其明显。做客时利物浦更倾向于先稳后抢，中场不追求控球，把球权让出一部分，靠边路速度打身后；回到安菲尔德则相反，索博斯洛伊首发，中场压上，边后卫也前压到中场线附近。同一批人，两种踢法，轮换的重点因此落在谁能承担哪种任务上。
二、锋线三人的上场时间分配
锋线的轮换更棘手，因为进攻效率高度依赖萨拉赫那一侧的产出。加克波和迪亚斯可以互换左右，努涅斯和若塔在中锋位置上竞争，但右路一旦换人，麻将胡了整套进攻的运转方向就会变。埃利奥特顶到右路时更偏向内切组织，球队的传中比例会上升，这并非斯洛特想要的主攻方式。
所以萨拉赫很少被完全轮休，更多是在联赛杯中提前六七十分钟被换下，而不是整场不出。真正被大量轮换的是中锋：对手后卫线压得高就用努涅斯冲击身后，退得深就用若塔在禁区里做球。按对手特点分工，能让两人的体能分别用在最需要的地方。
麻烦出在加克波身上。他左路和中路都能踢，表面上是锋线最灵活的轮换点，但每换一个位置，跑位习惯都要重新调整。踢左路时他习惯内切射门，踢中路时又要背身护球，两种任务对身体的要求并不相同。结果是他出场时间不少，却在两个位置之间来回摆动，很难在任何一个位置上积累起连续的状态。
三、后防线的固定与被迫调整
后防线的轮换余地比中前场小得多。范戴克和科纳特的中卫组合是防守基准线，只要两人健康，斯洛特基本不会拆开。右后卫位置上，阿诺德的位置感在高压比赛中会被放大，但球队又需要他的传球发动进攻，因此这个位置的轮换往往不是换人，而是由后腰在他前压时补到右路。
真正被迫调整的情况来自伤病和停赛。科纳特一旦缺阵，戈麦斯顶到中卫，整条防线的出球方式随之改变，球队从后场发起的进攻比例下降，阿利松需要更多地直接找前场。左路罗伯逊和齐米卡斯的差别同样明显：前者前插更坚决，后者更保守，罗伯逊轮休时，左侧的进攻宽度往往要靠边锋单独撑起来。
这也解释了密集赛程中利物浦的丢球为什么常集中在下半场。防线的默契建立在固定的站位和补位习惯之上，一旦有人被换下，整条线的移动就会慢半拍。斯洛特能做的调整有限，只能在领先时提前换下中卫保存体力，或在落后时把边后卫推得更高，用进攻掩盖防守端的松动。
四、赛程密度下的取舍顺序
把四条线放在一起看，利物浦的轮换有一套隐性优先级：中场最先被拆，锋线局部调整，后防线最后动。中场的职责最容易被替代，边锋和中锋可以通过换位分担负荷，而中卫和门将的稳定性直接决定球队能不能在客场拿到分数。斯洛特提到过要在某些比赛里接受不完美的结果，指的就是这种取舍。
这套顺序在国内杯赛里表现得最清楚。对阵低级别联赛球队时，利物浦通常会派上大量年轻球员，中场三人组几乎全部更换，锋线保留一到两名主力带节奏，后防线至少留一名中卫坐镇。这样既能避免翻车，又能让主力休息，代价是过程往往不好看，控球多而机会少，需要靠个人能力解决问题。
真正难办的是两个客场之间只隔三天的赛程。此时连后防线都要调整，因为范戴克和科纳特的恢复周期比中前场球员更长。这种情况下斯洛特通常选择主场用强阵、客场做轮换，把风险压在其中一场。至于保哪一场，取决于对手的排名和接下来的安排，而不是比赛本身的名称。
利物浦的阵容结构决定了他们做不到曼城那样两套阵容的完整轮换。中前场能靠换位消化负荷，中卫线和门将位置却缺乏同级别的替代者。一旦范戴克或阿利松长期缺阵，防守质量会明显下滑，这在赛季后半段尤其危险。斯洛特的排布思路，本质上是用中前场的灵活性去换后防线的稳定性。
这也意味着欧冠淘汰赛开始后，利物浦很可能主动放弃国内杯赛中的一条战线。对志在争夺英超和欧冠的球队来说，这种取舍并不新鲜，但多出来的两场欧冠把决定提前了整整一个月。斯洛特需要在圣诞赛程结束前就把取舍定下来，而不是等到二月再回头调整。
