法国队在本届世界杯丢掉的十个失球里，多数起于防线横向移动的瞬间。于帕梅卡诺的习惯是主动上抢，一旦他在边后卫身后的肋部区域卡位时判断慢了半步，中卫与边后卫之间就会裂开一道可以直塞的缝。三四名决赛对英格兰被打进四球是整届最极端的一次，对手多次从同一条通道进入禁区，法国最终以四比六落败。这个问题不是某一场的失常，而是他个人防守方式与法国整体站位相互放大的结果。
一、上抢习惯与身后空间
于帕梅卡诺的防守逻辑是先一步贴住持球人，用身体和速度掐断对方转身的机会。这在德甲和欧冠的小范围对抗里非常有效，因为他启动快、回追也快。但法国队的边后卫常常压到中场，留给他的补位纵深比俱乐部更短，一旦贴上去被过，身后就是大片无人区。
对英格兰那场，法国四粒失球中有多粒来自他这一侧被拉出去之后的空位。对手并不需要复杂的配合，一次斜向跑动加上一脚直塞，就能把中卫从原来的位置拉走，再由插上的中场或内锋填补空档。英格兰全场打进六球，正是这种模式的连续收益。
换成巴拉圭或摩洛哥这类更依靠快速反击的球队，问题会更直接。他们在断球后第一时间找的就是边中结合部，因为那里通常是防守队员回追时最不愿意去的方向。于帕梅卡诺如果继续按同样的节奏上抢，法国中场的保护范围又没跟上，肋部就会一直暴露。
二、中卫搭档的补位成本
萨利巴在本届赛事中更多承担拖后保护的职责，他的站位比于帕梅卡诺保守，回撤也更快。两人搭在一起时，麻将胡了APP萨利巴往往需要在对手起速的瞬间横移一大步，去填于帕梅卡诺留下的空。这一步横移一旦慢了，法国整条防线就得整体后退，中场也随之被压到禁区前沿。
问题在于这种补位是有代价的。萨利巴离开自己的位置去补边路，中路就会空出第二落点，对手一脚传中或者倒三角回做，很容易找到跟进的球员。法国对英格兰丢掉的几个球，正是补位之后第二点没人保护的连锁反应。
库巴西获得本届最佳年轻球员奖，靠的就是类似的补位意识，他能在中卫被拉走时提前收紧中路。法国如果想让于帕梅卡诺保持侵略性，就必须有人替他做同样的事，而这件事不能只靠萨利巴一个人反复完成。
三、中场屏障的保护距离
楚阿梅尼和拉比奥在中场的覆盖习惯不同，前者更愿意沉到中卫身前，后者则经常前插参与进攻。两人同时压上时，法国中卫身前会缺少一层缓冲，于帕梅卡诺被迫在更靠前的位置做决定，失误的概率随之上升。
对手如果派一名回撤的前腰站在法国中场与中卫之间，就能把这条线彻底撕开。这个人不需要拿球突破，只要接球后快速分到边路，法国的防守重心就会被迫横向移动，而横向移动正是于帕梅卡诺最不舒服的方向。
减少这种风险的办法是让一名中场固定留在中卫身侧，不随进攻前压。这样一来，即使于帕梅卡诺上抢失位，也有人能第一时间封住直塞线路，而不是让对手直接面对萨利巴和门将乌奈·西蒙。西蒙本届八场七次零封，但这种一对一的场面他同样不愿意频繁遇到。
四、对手会怎样反复利用
本届赛事已经给出了模板。摩洛哥在十六强对加拿大时，奥纳希梅开二度，其中就有通过肋部前插完成的终结。这类球队不追求控球，而是等你防线出现缝隙之后一脚打穿，法国的弱点恰好适合他们的打法。
德国在三十二强被巴拉圭淘汰，也说明单靠个人能力解决防守问题并不现实。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里表现关键，但真正让比赛拖到点球的是他们在运动战中不断攻击对方边中结合部，逼着对手的中卫一次次离开原位。
法国下一场遇到谁，对手的教练组都会先看于帕梅卡诺这一侧。只要他还在同样的位置用同样的方式上抢，直塞球和斜向跑动就会不断出现。解决它需要的是整条防线的距离控制，而不是让他一个人改变防守风格。
法国队本届的进攻并不缺少办法，姆巴佩拿到十球四助攻的金靴，萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰以六比四取胜。但后防的这条通道如果不修补，再多的进球也可能被同样的方式抵消。于帕梅卡诺的上抢本身不是错误，错误在于法国没有为它准备足够的保护。
接下来的比赛里，对手大概率会用一名能回撤接球的前腰来引诱他离开位置，再由边锋或内锋冲击他身后的空当，这是最容易复制、也最难临场修正的一种打法。法国若不能在站位距离上做出调整，肋部就会一直是他们最脆弱的地方。
